Sanción de tres días de arresto simple 

Los hechos que constituyen y configuran la infracción denunciada, venían sucediendo en forma continua y sucesiva, desde que fui enviado con el pase a la Dirección de Bienestar y Desarrollo Humano de la Armada del Ecuador; en el mes de enero de 2017, transbordo que se generó súbitamente alejándome de mi especialidad, la Infantería de Marina, sin motivo alguno. 

En este nuevo Reparto Naval, fui objeto de un sinnúmero de sanciones por parte del capitán de navío Diego Cadena Jarre, Director de Bienestar y Desarrollo Humano de la Armada año 2017, mediante el Mensaje Militar No.ARE-ESMAAR-JEM-U-171958Z-FEB-2017-O; Quito 17 de febrero de 2017, ordenado por el Jefe de Estado Mayor de la Armada contralmirante Mauricio Alvear Oramas, dispone que se me inicie un proceso disciplinario referente a la Directiva No. 001-15-G-D1-01; MM No. ARE COGMAR-SGA-N-031604Z-MAR-2016; Oficio No. ARE-COGMAR-CDO-2016-0103-O; 19 MAY-2016, y demás disposiciones referentes a publicaciones, uso de redes sociales etc. 

En aquel mensaje militar menciona “se encuentra circulando video público en redes sociales en el que yo aparezco. Se ordena: “Agradeceré a usted señor Director investigar el presunto cometimiento de una falta disciplinaria e iniciar los procedimientos administrativos disciplinarios conforme lo que establece el Reglamento Sustitutivo al Reglamento Disciplina Militar (RSRDM)” 

El comandante Diego Cadena Jarre, cumpliendo lo ordenado por el señor Jefe de Estado Mayor de la Armada, con Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0022-O; Guayaquil, 18 de febrero de 2017, donde me solicita que presente por escrito un justificativo referente al  Mensaje Militar No.ARE-ESMAAR-JEM-U-171958Z-FEB-2017-O; Quito 17 de febrero de 2017, y me pide un plazo de 72 horas justificar los motivos y/o razones por los cuales subí un video. 

El Comandante Diego Cadena Jarré, no da parte de la misma, al ente que excitó el proceso una vez recibido mi informe, sino que procede a sancionarme directamente, con tres días de arresto, sin abrir el proceso correspondiente, más aun cuando es falta LEVE, lo que en otras palabras Cadena Jarre, se irrogó funciones que no le correspondían, debiendo haberme sancionado quien detectó la falta, más aún si es leve porque Jamás me cita a proceso alguno, contraviniendo el Art. 122 CAUSAS DE NULIDAD Numeral. 1-2-3 y 4; coartando MI DERECHO A LA DEFENSA. 

La Directiva No. 001-15-G-D1-01; a la que el Comandante Cadena Jarre hace referencia no detalla el uso de las redes sociales para manejo de información personal, mencionada directiva habla del uso correcto de las redes sociales en operaciones militares de la Institución. 

El comandante Cadena Jarre está contraviniendo lo que indica textualmente la Constitución de la República en el Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas:

7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:

l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados.

Sanción de cinco días de arresto simple

Conociendo del acoso y linchamiento mediático en mi contra, el comandante Cadena Jarre, me abre otro proceso disciplinario y me sanciona con cinco días de arresto simple con los Oficios Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0036; Guayaquil, 14 de Marzo de 2017; Oficio Nro. ARE-ESMAAR-JEM-2017-0074-O; Quito 10 de Marzo del 2017; ordenado por el Jefe de Estado Mayor de la Armada contralmirante Mauricio Alvear Oramas, Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0047; Guayaquil, 22 de Marzo de 2017; al no cumplir con el DEBIDO PROCESO, y CARECE CON NULIDAD ABSOLUTA AL NO EXISTIR LAS PIEZAS PROCESALES FUNDAMENTALES DEL HECHO Y DERECHO QUE SE ME ACUSA. 

Ha operado la PRESCRIPCIÓN pues contabilizando los días desde mi Oficio Nro. CPCB-EOS-2017-018-O;  Guayaquil,  17  de  febrero  de  2017;  a su Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0047; Guayaquil, 22 de Marzo de 2017, y recibido miércoles 22 de marzo del 2017, donde me notifica sanción hay una extemporaneidad de un día y no cumple lo que manifiesta el articulo 106 y articulo 122 del debido proceso.   

Falta leve de un día de arresto simple

Al haber sido el coordinador de servicio de bienestar, y tenía que buscar, ver y sugerir la forma de ayudar al personal naval para que los problemas de índole familiar, laboral y personales no se extiendan, opté por facilitar el trabajo al sargento Eduardo Borja y a la persona con quien mencionado servidor militar, habría tenido un impase económico de arriendo. El comandante Cadena Jarre de una manera persecutora y acosadora vuelve a abrirme otro proceso disciplinario en mi contra con los Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0035; Guayaquil, 10 de Marzo de 2017; Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0044; Guayaquil, 17 de Marzo de 2017; Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0051; Guayaquil, 27 de Marzo de 2017; donde me notifica y me ratifica sanción y mediante apelación me permití exponer los errores administrativos y legales, principalmente al haberse inobservado el debido proceso, por tal razón, este proceso administrativo disciplinario militar se enmarcó en lo establecido en el Art. 122 CAUSAS DE NULIDAD Numeral. 2 y 4; vista el Oficio Nro. ARE-DIRBIE-DIR-2017-0035; Guayaquil, 10 de marzo de 2017, que me envió fue solicitándome justificativo, Jamás me cita a proceso alguno, no investiga y me sanciona, contraviniendo el Art. 122 causas de nulidad Numeral. 2 y 4; pues en todos los procesos que el comandante Diego Cadena Jarre, abre en contra del suscrito se debe considerar cerrar el ciclo procesal, lo que implica la detección de la falta de investigación para establecer responsabilidades, citar al imputado e infractor, sanciona y ejecuta la sanción.

Con Oficio Nro. CPCB-IM- EOS-2017-011-O; Guayaquil, 14 de Marzo de 2017, me permití en manifestarle al comandante Diego Cadena que por la carga laboral que la señora Trabajadora Social de la Subdirección, y Coordinación de Servicio Social y Legal, donde en el caso del sargento Eduardo Borja Pacheco, solicitado mediante Oficio Nro. ARE-INSGAR-DIR-2017-0006-O; ENE-23-2017. Basándome en lo que manifiesta la Constitución de la República en el Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: 15. El derecho a desarrollar actividades económicas, en forma individual o colectiva, conforme a los principios de solidaridad, responsabilidad social y ambiental. 16. El derecho a la libertad de contratación. 29. Los derechos de libertad también incluyen: c) Que ninguna persona pueda ser privada de su libertad por deudas, costas, multas, tributos, ni otras obligaciones, excepto el caso de pensiones alimenticias.

Le manifesté al comandante Diego Cadena, por ser un caso de naturaleza civil y de competencia de la justicia ordinaria, se consideró que competía al Departamento de Mediación, motivo por el cual el caso fue derivado a dicho departamento, y acogiéndome a los preceptos legales antes mencionados, para que sea llamado el sargento Borja Pacheco, y se trate de mediar su situación, vista el Oficio Nro. ARE-INSGAR-DIR-2017-0006-O; ENE-23-2017, manifiesta sobre una presunta sanción disciplinaria.

Nuevamente se entrevé la rigurosidad con que el comandante Cadena Jarre, procede a sancionarme por un error administrativo, en donde no ha primado la mala fe o la negligencia, pues es evidente que por resolver a la brevedad posible la disposición de Inspectoría General de la Armada, la coordinación social emitió cuarenta y ocho horas después dicho informe, sin siquiera considerar el ánimo de enmendar dicho error.

Carta en la que solicito el transbordo. Era preferible evitar que se llegue a mayores con esta clase de oficiales. A pesar de toda la persecución en mi contra no podía bajo ningún concepto caer en bajas pasiones, a las cuales ellos querían llevarme; un estadio en el cual jamás hubiera podido sobrevivir entre tantas hienas, tiburones y serpientes. Sanciones en el Comando de Operaciones Navales

Sanción por haberle contestado al ex ministro de Defensa Ricardo Patiño, al referirse al suscrito en una entrevista con odio y discriminación 

   

Seguir con las lamentaciones propias de una persona perseguida no van conmigo, pero es menester cerrar este ciclo de persecución y de “echado a su suerte” en el cual a través de una manifiesta indefensión quedé al margen de mi propia Institución.

Para terminar con mi carrera, el mando naval no dudó en poner bajo órdenes directas de tres oficiales que a lo largo de mi carrera he considerado como odiadores y resentidos: el comandante Eduardo Mindiola, el comandante Harold Salvador y el capitán Carlos Noboa (innombrables). 

En muchas ocasiones, dichos oficiales sino han estado envueltos en actos de abuso de autoridad han dejado entrever su odio y desidia hacia mi persona. Hay que destacar que en el Comando de Operaciones Navales estuve directamente subordinado a un oficial en el grado de contralmirante, lo que hizo que cuando llegasen los actos administrativos, sean elaborados por el asesor legal, el capitán Giovanni Núñez, que con el paso del tiempo me pude dar cuenta que era doble cara y jugaba al bando que más le convenía. 

De hecho fue uno de los oficiales que trabajó en Petroecuador con el almirante Luis Jaramillo, por ende, gozaba de amistades en el más alto nivel y sobre todo conocía de las picardías propias de oficiales almirantes que actuaban al margen de la ley.

El nivel de desconfianza con este abogado y demás oficiales era tal que ya nadie hablaba conmigo por posibles repercusiones en el ámbito disciplinario. Lo mío fue una especie de supervivencia, y por más que quise evitar, definitivamente estaba nadando en un río lleno de pirañas y contra corriente.

Hubo un oficial, comandante Jara de la noble rama de abastecimientos que demostró coherencia y, al menos, una dosis de humanidad. Siempre dialogábamos y me recomendaba que es mejor que calle y que pase lo que pase, algún día todo se solucionará. Me hubiera encantado que mi comandante Jara hubiese tenido la razón; más sin embargo, el mayor problema era que yo me había enfrentado a la tiranía.

En un articulo escrito con esa magistral destreza, Martín Pallares señala como Correa dio la orden para destruir mi carrera y como el mando naval la operativizó: 

“Cuando se trata de defender su autoridad, Rafael Correa es como esos bulldog a los que luego de haber mordido se les atranca la mandíbula y no vuelven a soltar la presa. Ocurrió en el caso El Universo, con Emilio Palacio, con Fernando Villavicencio, con Cléver Jimenez y hasta con el joven que le hizo yuca cuando pasaba su caravana por una calle de Quito. 

Ahora es con el capitán de corbeta Edwin Ortega. Como Correa no puede tolerar que alguien a quien considera como su subordinado le haya respondido de tú a tú un mail que él envió, está decidido a utilizar todos los recursos que tiene desde la Presidencia para destruir a Ortega.

Para ello ha anunciado, precisamente, que pedirá una acción de protección ante un juez con el fin de que deje sin efecto la decisión del Consejo de Disciplina. Según ésta, Ortega no puede ser castigado por su contestación a Correa porque el reglamento militar regula exclusivamente las relaciones entre militares activos. Entre ellos no está Rafael Correa. El anuncio lo hizo la noche del miércoles en Cuenca durante una entrevista de televisión. Ahí dijo: si un capitán es sancionado por faltar el respeto a un mayor, igual debe sancionarse a un capitán que ofende al Presidente pues él es su superior. “Es un hecho gravísimo”, dijo.

El recurso de protección que ha anunciado Correa busca que se deje sin efecto lo que decidió el Comité de Disciplina; esto podría derivar en que se ordene conformar otro distinto para que el capitán Ortega sea procesado nuevamente.

Clic aquí para ver resolución del Consejo de Disciplina en el caso Ortega

La decisión del Comité ha sido condenada no solo por Correa sino por su ministro de Defensa Ricardo Patiño. En declaraciones publicadas en la agencia gobiernista Andes, Patiño dijo que “es una locura (…) La Constitución establece que el Presidente es la máxima autoridad de las Fuerzas Armadas. La Ley Orgánica de Defensa Nacional establece que el Presidente puede ejercer las facultades constitucionales a través de su ministro de Defensa o a través del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, o lo puede hacer en forma directa”. Las declaraciones de Patiño permiten pensar que, en efecto, habrá una nueva acción judicial para sancionar a Ortega, incluso por la vía civil o penal dentro de la justicia ordinaria.

El jueves 25 otro Comité de Disciplina resolvió declararse incompetente para sancionar al capitán de corbeta José Peñafiel Caicedo argumentando que el reglamento al que apela el Ministerio de Defensa para sancionarlo solo aplica a militares activos. Peñafiel también había contestado a Correa en un tono que aparentemente no fue de su gusto.

Este caso se originó el 13 de mayo del 2016 cuando Correa envió un mensaje desde su mail a todos los miembros de las FFAA ecuatorianas. En él trataba de convencer a los militares de que la seguridad social militar sea reformada. Ortega le respondió en una forma inadecuada a los estándares a los que Correa cree tener derecho y su ministro de Defensa, Ricardo Patiño, pidió que se le inicie un proceso disciplinario.

Por el mismo motivo, se han iniciado procesos disciplinarios en contra de al menos otros seis oficiales. El problema radica, sin embargo, en la cantidad de militares que hicieron lo mismo que Ortega: contestar el mail del Presidente. Una fuente militar dijo a 4Pelagatos que se estima que Correa envió 41 mil mensajes a las dirección electrónicas institucionales de los oficiales y soldados y otros 30 mil a los correos personales o privados. Una fuente militar dijo a 4Pelagatos que estiman, según un sondeo hecho en algunos destacamentos, que al menos 8 mil militares, entre tropa y oficiales, respondieron a Correa en términos parecidos a los de Ortega.

Correa parece decidido a que Ortega no quede sin castigo. Su problema es que, al parecer, el caso del capitán Ortega se puede replicar por cientos. Quizá miles. ¿Quiere Correa tensionar aún más la cuerda con los militares?  No se sabe para qué.  ¿Su sentido de la autoridad vale tanto como para que asuma la misma actitud de los bulldog?”.  Agosto 25 de 2016.

Cumplo arresto por réplica a Ricardo Patiño

 

Con Oficio Nro. ARE-COOPNA-SAJ-2017-0169-O Guayaquil, 01 de junio de 2017; el comandante Carlos Zumárraga Asanza,  Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales, me sancionó con cinco días de arresto de rigor. 

Dando cumplimiento a la orden de los contralmirantes Renán Ruiz Cornejo y Mauricio Alvear Oramas con Oficio Nro. ARE-COGMAR-JUR-2017-0266-O; Quito, 12 de Marzo de 2017, Oficio Nro. ARE-COOPNA-SAJ-2017-0169-O Guayaquil, 01 de junio de 2017; donde menciona nuevamente la Directiva No. 001-15-G-D1-01Mencionada Directiva no se sujeta a la Constitución de la Republica y a la ley, en vista que no se fundamenta ni cumple las garantías constitucionales, ni se encuentra estipulada en alguna ley, que no me pueda manifestar y defender ante el odio y discriminación de parte del ex ministro de Defensa Ricardo Patiño, al manifestarse en una cuenta social. http//www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=noticias al referirse en una entrevista al suscrito con los siguientes términos: 

“Que lamenta que todavía pertenezca a las Fuerzas Armadas, y que hay una expresión de espíritu de cuerpo muy mal entendido, que permiten que personas que no cumplen con sus funciones y violan clara y expresamente sus normas, todavía sigan estando ahí.”

 Mi contestación, fue la siguiente: 

“Ministro Patiño, le ruego dejar de lamentarse que aún siga perteneciendo a FF.AA.. Le guste o no me honraré en portar mis botas y charreteras hasta el último de mis días, porque nací soldado y moriré siendo soldado.”

De aquí se desprende que me estaba juzgando, censurando, persiguiendo, tratando de someterme a los designios –del Jefe- y discriminando, por ejercer mi derecho a pertenecer a una sagrada Institución que no me avergüenza por ser parte de ella y si naciera de nuevo volvería a pertenecer y a honrarla como la honro, y mi expresión fue de respeto.

Las sanciones en mi último Reparto naval determinaron que ya no me dedique a trabajar. Cada sanción leve, promedio, llevaba dos semanas en sustanciarse y las graves de un mes a dos meses. Por ello decidí pedir la disponibilidad, con el fin de defenderme como corresponde; dado que, el patrocinio legal de los abogados de la Armada del Ecuador, fue y es hasta la fecha uso exclusivo de los jefes militares. El “Plan Comunicacional”

No podía ser de otra manera. Los almirantes que jugaban en ambas vías, estaban expuestos a que se filtre la información; de ahí que al ayudante de órdenes del contralmirante Sánchez se le filtró un correo electrónico, que dicho por el mismo, fue enviado al vicealmirante Carlos Vallejo. Supuestamente eran estrategias denominadas Plan Comunicacional para enfrentar al gobierno de Correa y su arremetida en contra de Fuerzas Armadas. Lo curioso de esto es que estaban incluidos todos los almirantes, excepto el que lo elaboró, el contralmirante Sánchez. Increíblemente o mejor dicho, deliberadamente, llega a oídos de Ricardo Patiño y comienza a meter terror a los oficiales. Bastó una llamada de Sánchez para apaciguar a las fieras políticas. No obstante el Consejo de Almirantes, CONALM, estaba ya claro que en sus filas tenía a un traidor. 

Fuerzas Armadas en peligro

AM: En el mes de septiembre del año pasado, circuló un documento apócrifo en que revelaba que la Marina supuestamente elaboró un plan comunicacional. Se trataría de un comité de crisis conformado por cuatro equipos con tareas específicas.

El Comandante de la Marina, de ese entonces, rechazó rotundamente la existencia de dicho documento apócrifo y denunció que los medios de comunicación que controla el gobierno publicaron el documento de marras sin  contrastar, ni verificar su veracidad; además, que no recabaron del Comando de la Armada ninguna información.

El Ministro Patiño señaló “que si el documento fuese verídico, no me sorprendería”.

Otro documento filtrado, igualmente apócrifo, circuló con el título de “Acta Reservada Marzo-2016#03-01” del Ministerio de Defensa Nacional, que hace mención “A los lineamientos que se deben mantener en el corto y largo plazo con respecto a las relaciones y asuntos relacionados a las FF.AA.”. Sobre este  documento Patiño dijo que era “una patraña” y lo calificó como “una cuestión burda”.

En semanas anteriores circuló un documento titulado “Acta Reservada”, Quito, MDN DICIEMBRE 2016, con el código de custodia G1-17. De acuerdo a este documento, se trata de una transcripción de disposiciones que dicta el Ministro de Defensa Ricardo Patiño a “todos los miembros del Comité Especial”.

Entre otras “Indicaciones”, señala:

“…es importante mantener el control militar”.

“El nombramiento del Director del ISSFA es prioritario, eso permitirá controlar el flujo financiero y la liquidez. Esto va a permitir restringir servicios privilegiados y que afectan a la liquides del ISSFA. (…). Suspender definitivamente préstamos sobre los seis mil dólares hasta llegar a los techos del IESS”.

Al referirse al control que realizan a oficiales del alto mando, señala: “Se debe continuar con vigilancia de estas personas, buscando evidencias de conductas inmorales, manejos económicos inadecuados o fácilmente cuestionables. Es importante el obtener fotografías o videos, los audios no son suficiente para presionar comportamientos”.

“El compañero Presidente, realizará cambios toda vez que existe inteligencia de la existencia de insatisfacción, en especial en el Ejército, lo que no vamos a permitir. Es importante identificar el personal politizado y contrario a la obediencia al poder civil, incluyendo Coroneles o Tropa con liderazgo, a ellos se los debe desacreditar…”.

“Es necesario hoy más que nunca la lealtad a los principios de esta revolución”. Aquí hace una explicación de su gestión en Cancillería. “Ese es nuestro norte, una fuerza militar al servicio del pueblo, y que haga lo que el pueblo necesita, debiendo ser reducida cada vez más que la patria grande latinoamericana crezca”.

“El presidente analiza que él pueda por ley dar de baja a cualquier oficial general o almirante, pudiendo incluir coroneles o capitanes de navío, esto se hará con la Asamblea, para que con María Augusta Calle conversen y con ello los retrógrados privilegiados sepan que sus agendas de ambición son contrarias a la voluntad popular. Recuerden debemos construir unas fuerzas armadas democráticas y del pueblo, todo esto acabará con los residuos de resistencias”.

“No se abordará ni dará mucha imagen en este 26 de enero los temas del Cenepa. (..). El tema del monumento que ciertos desadaptados y gente mala pone en las redes no tendrá respuesta, dejen que se maten insultando, además ahora ya no hay quien reclame”.

“No permitiremos que nadie ni nada se interponga con la transformación de una fuerza militar que por algunos incorregibles y desadaptados, siguen creyendo que las FF.AA. es un estado en si mismo”.

Con todos los antecedentes y con las acciones que señala este documento para lo que falta de este gobierno y para el próximo período (2017/21), no hay duda que el objetivo es destruir las FF.AA. en razón de que no han podido cooptarlas para su plan como en los países de la ALBA (Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia), y crear unas fuerzas armadas democráticas y del pueblo al servicio de los gobiernos totalitarios que pretenden perennizarse en el poder.

Sobre la supuesta Acta Reservada de marzo y ahora la de diciembre, yo diría como Patiño, “si el documento fuese verídico, no me sorprendería”.

Mientras tanto diario El Telégrafo para el 19 de septiembre del 2016 señalaba: “La Marina elaboró una estrategia comunicacional contra las reformas al Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (Issfa). Así lo revela un documento que llegó a la redacción de este diario. El plan establece lineamientos a seguir con responsables específicos. Se trataría de un comité de crisis conformado por cuatro equipos con tareas distintas. Siempre, según el texto, el primero aborda las reformas generales del Issfa, que se tramitan en la Asamblea. Los contralmirantes Freddy García y Ronald Muñoz debían analizar «la propuesta gubernamental planteada; y sus consecuencias, con explicaciones fáciles de entender tanto para la comunidad militar desde el marinero al almirante y comunidad civil». Además tenían que elaborar una proyección económica que «demuestra que de ser implementada (la reforma) conduce a la quiebra del Issfa y su desaparición, incluso la absorción por parte del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). Esta información se debía difundir en medios de comunicación tradicionales y redes sociales. El segundo grupo, a cargo de los contralmirantes Rafael Poveda y Darwin Jarrín, estaba a cargo de «operaciones sicológicas y de la información». Ellos tenían la instrucción de «analizar los enlaces ciudadanos desde 2014, así como las diferentes publicaciones a través de la prensa televisada, radial y escrita para contrastar esa información gubernamental y demostrar que repetitivamente se ha llegado al siquis colectivo con información incorrecta». El tercer equipo estaba conformado por los capitanes de corbeta Pontony Zumárraga y Jorge Abarca. Ambos tenían a su cargo un «análisis pormenorizado de las irregularidades relacionadas con: el derecho constitucional, procesal, la Constitución de la República, la Ley Orgánica de Fuerzas Armadas, la Ley Orgánica de Garantías Constitucionales. Estos análisis deberán estar documentados y en lo posible deberán ser narrativos fácticos antes que con interpretaciones o apreciaciones extensivas, considerando que los mismos serán entregados a juristas civiles de renombre para su difusión». El cuarto equipo estaba piloteado por los contralmirantes Mauricio Alvear y Remigio Haro. Ellos se dedicaron al análisis de imagen institucional. «Este equipo realizará un informe documentado que refleje afectación a Fuerzas Armadas en lo relacionado a la institucionalidad». En este punto debían elaborar una «explicación histórica comparativa y fundamentada que permita entender a toda la ciudadanía el porqué deben respetarse y mantenerse las áreas establecidas para oficiales y tripulantes entendiendo la jerarquía militar. También tenían que «demostrar mediante publicación documentada (encuestas) la aceptación de Fuerzas Armadas en la población, su credibilidad y su accionar en permanente ayuda a la ciudadanía (…) Destacar todas las tareas que se cumplen en apoyo a la acción del Estado con MSP, SENAE, MAE, SENESCYT).» Por último tenían que demostrar «que los fusiles AK47 no fueron solicitados por las Fuerzas Armadas a través del Comando Conjunto». El documento cierra con la orden de que «los informes tienen que estar listos hasta el 29 de septiembre». Sin embargo los equipos deben estar latentes y tienen la libertad de reunirse cuando consideren necesario para retroalimentar la información. Para ese entonces las relaciones entre el mando militar y el Ejecutivo se han deteriorado por el proyecto de reformas al Issfa. El propio presidente Rafael Correa ha llamado a la población y a la comunidad internacional a estar alertas ante una posible desestabilización. “(I)

Lenín Sánchez es denunciado por abuso de facultades 

Dado el apremio y persecución en mi contra me vi obligado a entrar un estadio desconocido para mí, el campo penal. “Cuando aún crees que eres jefe de seguridad de RAFAEL CORREA y con un hermano fanático como Alexis Sánchez del correato, y haces lo que te da la gana como almirante. Te digo q ya estamos con justicia independiente, así que he presentado formular cargos en tu contra. Además les recuerdo a los abogados navales que ustedes defienden a intereses institucionales no a particulares por lo que también va escrito a ustedes y a quien dio la orden que defiendan a Lenín Sánchez lo que significa peculado, también era de que piensen dos veces para solicitar que mi denuncia sea declarada MALICIOSA, TEMERARIA e IMPROCEDENTE”. Fue mensaje, claro y contundente en las redes sociales al proceder de los abogados navales. Ha pasado más de un año y el fiscal Enry Bazurto no lleva esta causa a instrucción fiscal, por lo que también lo he solicitado a través de nuevas diligencias.